本文摘要：儿童票标准事关儿童权益维护以体重不尽相同也好,以年龄不尽相同也罢,关键是面临大大发展的社会形势,整个社会要把儿童权益维护确实落到实处年仅10周岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩,却因为体重多达规定标准被拒绝补买门票。

儿童票标准事关儿童权益维护以体重不尽相同也好,以年龄不尽相同也罢,关键是面临大大发展的社会形势,整个社会要把儿童权益维护确实落到实处年仅10周岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩,却因为体重多达规定标准被拒绝补买门票。广东省高院法官刘超指出,按照体重标准缴纳门票费用不合理,将上海迪士尼乐园诉至法院。

7月9日下午,此案在上海市浦东新区人民法院川沙第一法庭开庭审理。上海迪士尼乐园指出,其门票规则设置合理,价格则合乎市场价格定位,没违背任何法律规定(7月10日《新京报》)。这段时间因为儿童票再次发生的争议很多,也因此引发了人们对于儿童票标准的注目。

一项问卷调查表明:56.7%的访谈家长指出以体重作为儿童票缴纳标准不合理,36.7%的访谈家长曾因孩子该不该免票与工作人员发生争执,57.6%的访谈家长指出以年龄作为收费标准更加公平、更加合理,53.1%的访谈家长指出以年龄为收费标准更加灵活性、更加能服众。借此可以显现出,以年龄为标准,更加合乎人们对于儿童票的理解。也有人明确提出,世界上没意味著的公平,若以年龄为标准,也不会带给其他一些问题。

这其中最重要的有可能还是成本问题。以体重为标准,最简单不过,只要纳一条线就行了;倘以年龄为标准,则必须比对身份证件,若要维持以前的通行效率,则必须大量减少人手,必定不会带给成本上升。

只不过,儿童本来就是年龄概念。共创全世界,还没哪一个国家,以体重来确认一个人是不是儿童,因为这不科学。之所以在儿童票中采行体重标准,只不过是一对一思维,考虑到了企业成本问题。把情分当作有为,进而以此拒绝接受有为,正是精美利己的典型反映。

事实上,即便是迪士尼乐园,主流也是年龄先行。查找找到,除了上海迪士尼,其他国家和地区的迪士尼乐园都是按照儿童年龄制订的门票优惠政策。

如日本东京迪士尼乐园规定,4周岁(不不含)以下儿童免票,4岁至11周岁出售儿童票;法国巴黎和中国香港迪士尼乐园都规定,0岁至2岁免票,3至11岁出售儿童票。美国本土的加州和奥兰多迪士尼乐园也是以年龄为标准。我国上海迪士尼乐园儿童标准何故别出心裁?不与国际互通的背后,是不是说不清道不明的东西?现在的争议或许是在标准上。

人们之所以期望儿童票以年龄为标准,是因为现行的儿童票体重标准大大迟缓于时代。随着时代发展,中国儿童体重早已大大提高了,对比一下《儿童身高体重标准表》就可以看见。按照迪士尼乐园的门票标准,长得低的孩子6岁左右就要卖半票,11岁左右就要卖全票。

这在事实上早已褫夺了一些未成年人享用优惠的权利。由此经常出现了一个怪象:我们“一切为了孩子、为了孩子一切”,好不容易来作的成果,居然影响了儿童福利的构建。只不过,儿童票标准的核心不出体重年龄,而在于儿童福利能否构建。只要构建了儿童福利,即便沿用体重标准也无不能。

只是体重标准要跟得上孩子个头,无法逗留在上个世纪。事实上,早已有很多企业这么做到了。

譬如,目前交通企业多以儿童体重来制定票价,但考虑到儿童体重日益走高的趋势,铁路部门就把原本“体重 1.1米至1.4米的儿童不应出售儿童票”规定,改回“体重1.2米至1.5米的儿童,应该出售儿童票”。而国内一些公园,也已采行体重与年龄“双轨制”的购票标准。

注目儿童票标准实质是注目儿童权益维护。法律调整更加具备根本性,期望儿童票争议能由法律一槌定音。

只不过,以体重不尽相同也好,以年龄不尽相同也罢,关键是面临大大发展的社会形势,整个社会要把儿童权益维护确实落到实处。也正是在这一点上,上海迪士尼乐园的作法让人有些失望。

本文来源：NG体育官方入口-www.eggpowered.com